随着中期选举的临近，政治观察人士再次开始谈论城乡选民之间日益扩大的差距。在过去的25年里，农村地区越来越多地投票给共和党，而城市越来越多地投票给民主党——这条分界线已经取代了南北分裂，成为这个国家政治摩擦的最大来源。这一分歧将影响到明年1月哪个政党掌控国会。
但为什么农村和城市的选民分歧如此之大?一些学者和权威人士认为，这取决于谁住在哪里:居住在农村地区的白人选民中，年龄较大、更虔诚、较不富裕、受教育程度较低的比例过高，他们更有可能持有共和党人普遍支持的社会保守派观点。与此同时，城市地区充满了更年轻、种族更多样化、受教育程度更高、更富裕的人，他们持有民主党人普遍拥护的更自由的社会观点。
虽然这些都很重要，但我们的新研究表明，地点本身也很重要。与郊区和城市的共和党选民不同，农村选民关心的是我们可能称之为“地理不平等”的问题——即农村地区从政府中获得的收入少于他们应得的份额，被政客们忽视，并在流行文化中受到嘲笑和嘲笑。如果没有这些信念，城乡之间的政治鸿沟就不会像今天这样巨大。
不要错过任何TMC的智能分析!注册我们的通讯。
大多数农村居民对他们被看待和对待的方式深感不满
任何花时间研究农村社区的人都知道，农村居民对自己的看法怀有深深的、普遍的不满。这可能是对他们被政府不公平对待的怨恨，来自政客的轻蔑评论，或者是媒体要么简化乡村生活及其问题，要么直接忽略“立交桥乡村”的描述。关于这些态度的很多学术研究都集中在少数几个州的相对少数的社区，包括威斯康星州和路易斯安那州。我们的研究涉及了大量的全国调查——我们发现，农村人对地理不平等的信念，或者我们和其他人所说的农村怨恨，在全国范围内普遍存在。
政治学家凯瑟琳·克莱默(Katherine Cramer)将农村人的不满集中在三件事上。首先是再分配，即认为农村地区没有获得政府资源和福利的公平份额。第二是代表性问题，即大多数政客忽视农村居民的看法。第三，文化上被忽视的感觉，农村的生活方式和文化没有得到城市和郊区社区同样的尊重。
在我们最近的一项研究中，我们在选举前对美国成年人进行了两项在线选择参与调查。第一项调查是由YouGov在2018年11月进行的，作为合作选举研究(CES)的一部分。第二轮调查于2020年11月进行，使用了Lucid/Cint的市场研究平台，覆盖了大约3000名美国成年人。调查结果经过加权，以符合人口普查中年龄、性别、地区和种族的人口估计。我们的2018年消费电子展受访者是否投票是通过交叉检查选民档案来核实的，但我们在2020年的调查中依赖于自我报告的投票状态。
2020年11月，我们发现绝大多数参与调查的农村受访者表示，他们在所有三个领域都感到不满。当被问及农村社区是否没有获得政府资源的公平份额时，47%的人多少同意，33%的人强烈同意。当被问及政界人士是否过于关注城市地区，而对农村地区关注不够时，42%的人表示一定程度上同意，33%的人表示强烈同意。当被问及城里人是否看不起农村人时，40%的人表示一定程度上同意，25%的人表示非常同意。
农村的怨恨如何帮助解释唐纳德·特朗普(Donald Trump)的胜利
我们将受访者对这些问题的回答组合成一个从0到1的指数度量，0表示完全不怨恨，1表示极度怨恨。我们的调查问的问题之一是一个人如何在2018年和2020年国会选举中投票。我们分析了这些答案，考虑了影响因素，如他们是共和党人还是民主党人，意识形态，教育，年龄，对种族和性别的态度，等等。这项分析发现，农村地区的不满情绪对共和党的投票有很强的预测作用。例如，在2020年，我们发现，在其他条件相同的情况下，对农村地区抱有高度不满情绪的选民表示他们将投票给民主党众议院候选人的可能性比没有不满情绪的农村选民低35%。
换句话说，农村人的不满情绪是促使受访者投票给共和党的最有力因素之一。
城乡差距是有限的这关乎两党和美国民主
为什么农村的不满情绪似乎会导致农村选民支持共和党候选人?克莱默认为，许多所谓的农村不满的来源——包括政府和媒体精英——在心理上与民主党的联系要比与共和党的联系强烈得多。
这种怨恨有道理吗?毫无疑问，美国农村地区比非农村地区病重、贫穷。在过去的三十年里，农村地区无疑已经失去了许多意义、金钱和尊重的来源。
尽管如此，一些民主党人可能想把这种怨恨视为白人的不合理愤怒。毕竟，在像美国参议院和选举人团这样的机构中，农村州拥有比他们的人数更多的权力。至少在政治上，农村的声音已经被放大了。
但选民的判断是建立在他们认为是正确的基础上的。大多数农村选民对他们所认为的真正的地域不平等感到不满。驱动政治行为的是观念，而不是事实。
城乡差距影响着两党。民主党争取农村选民的巨大努力、参议院和选举人团中农村和城市的不平衡，以及共和党在重新划分选区方面在州立法机构的主导地位，意味着尽管民主党通常会在全国范围内赢得更多的选票，但他们发现，越来越难以将投票多数票转化为掌控国会参众两院和白宫的执政多数票。这使得他们的政策议程很难获得通过。与此同时，共和党在拥有大量城市人口的州和地区的斗争意味着，他们在美国最具活力、活力和生产力的经济、技术和文化中心没有太大的影响力。
与此同时，专家们一致认为，城乡差距正在损害美国民主的健康。例如，当共和党人赢得总统大选时，他们往往没有获得多数票。许多州设立的选区将农村选民和城市选民分开，使得竞选竞争不那么激烈，甚至让一方或另一方稳扎稳打。安全的选区通常意味着更少的问责和更多的极端候选人。另一种选择是，犹他州等州的共和党人分散了城市选票，将盐湖城等地的社区与毗邻城市的广阔、人口稀少的农村地区结合起来，以确保民主党人无法赢得任何选区。
正如农村的怨恨是理解城乡政治分歧的关键，解决它是一个更加民主健康的未来的关键。
教授们，看看TMC新的和改进的课堂主题指南。
卡尔·穆尼斯(@KalMunis)是犹他谷大学政治学助理教授。
尼古拉斯·雅各布斯(Nicholas Jacobs)是科尔比学院的政府管理助理教授。
阅读更多:
“红色美国”是一种幻想。后工业城镇支持民主党。
这就是为什么民主党在“农村”后工业化的美国落败
为什么农村和城市选民之间会有这样的分歧?
郊区是新的摇摆选区
当白人的经济水平上升而不是下降时，他们会变得更加保守
以下是特朗普对愤怒的美国人说的话(而桑德斯不是)
本文来自作者[芷蝶]投稿，不代表ueqvr号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.ueqvr.cn/zskp/202508-5478.html
评论列表（4条）
我是ueqvr号的签约作者“芷蝶”！
希望本篇文章《中期选举临近，众多不满的美国乡村选民或将支持共和党》能对你有所帮助！
本站[ueqvr号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：随着中期选举的临近，政治观察人士再次开始谈论城乡选民之间日益扩大的差距。在过去的25年里，农村地区越来越多地投票给共和党，而城市越来越多地投票给民主党——这...