一些共和党国会议员在将前众议员乔治·桑托斯(R-NY)驱逐出国会的投票后发出警告，警告说这种性质的驱逐投票可能会在未来被用作“政治战争”。
周五，国会采取了前所未有的行动，投票驱逐桑托斯，尽管他没有被判有罪，并宣布自己无罪。尽管此前曾有人试图驱逐这位有争议的国会议员，但众议院道德委员会的一份报告成为了棺材里的最后一颗钉钉，其中包括“证据表明桑托斯故意向联邦选举委员会提交虚假报告，将竞选资金用于个人目的，包括订阅粉丝和肉毒杆菌治疗，并故意违反道德法律，因为他向众议院提交的财务披露(FD)声明涉及到他。”布莱巴特新闻详细报道。
然而，一些共和党人仍然认为驱逐桑托斯是错误的，因为他没有被判有罪。值得注意的是，105名共和党人投票驱逐他，而112人没有投票。
加州共和党众议员道格·拉马尔法在投票后的一份声明中说:“纵观我们国家的历史，众议院和参议院都没有驱逐过没有被判有罪或犯有叛国罪的议员。”
拉马尔法表示，他不会宽恕桑托斯的行为，并敦促他“鉴于道德委员会报告中提出的不利于他的证据”辞职，但他表示，他不认为国会应该“创造一个新的先例”。
他警告说:“考虑到最近政治和司法的融合，驱逐投票可能被用作政治战，或者在正在进行的法庭案件的裁决中起到决定性作用。”
他继续说道:“看起来判决在定罪之前就已经下达了。”“国会应该遵循过去232年的先例，只有在一名议员被判有罪或叛国罪时才投票驱逐他。”
共和党众议员弗兰奇·希尔(R-AR)也认为，这次投票开创了一个“危险的先例”，尽管他个人认为桑托斯应该辞职。
弗伦奇在一份声明中说:“自从乔治·桑托斯的欺诈行为和不正当行为被公开以来，我已经呼吁他辞职。”
他说:“在今天之前，众议院只投票驱逐了五名国会议员，其中自1980年以来只有两名议员，他们在被驱逐之前都被判有罪。”
“我认为，在定罪之前驱逐国会议员会开创一个危险的先例，这就是我今天投票反对驱逐众议员桑托斯的原因，”他补充说。
即使是认为桑托斯是“混蛋”的众议员南希·梅斯(R-NY)也表示，他仍然“应该被推定无罪，直到在法庭上被证明有罪”。
她写道:“今天的投票与问责无关，问责本应掌握在纽约州法院和人民手中。”
梅斯投了反对票，他补充说:“这是为了改变国会的权力平衡，我不会玩这些游戏。”
共和党众议员乔希·布雷琴(Josh Brecheen)也同意，针对桑托斯的指控“令人憎恶，不符合国会议员的身份”，但他补充说，“我们应该允许法院在决定驱逐之前宣布有罪，以保持先例。”
他补充说:“桑托斯议员现在不应该被开除，而是应该按照宪法的规定，因‘扰乱秩序’受到惩罚，然后辞职。”
“无罪推定原则怎么了?”共和党众议员安迪·比格斯(Andy Biggs)问道。
“众议院刚刚驱逐了一名没有刑事定罪的议员，这是内战以来的第一次!我们仍然不太了解桑托斯，但他的被驱逐开了一个危险的先例。”
众议员斯科特·菲茨杰拉德(R-WI)强调，他相信“在被证明有罪之前无罪”的原则，尽管他说道德委员会的报告“令人担忧”。然而，他表示，国会“不应该在他还没有出庭的时候就预先判断结果”。
他补充道:
共和党众议员托马斯·马西在投票后写道:“我投票反对驱逐众议员乔治·桑托斯的决议，但这项措施在众议院获得了至少三分之二的选票，他现在不再是国会议员了。”
本文来自作者[夏芝]投稿，不代表ueqvr号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.ueqvr.cn/wiki/202508-6770.html
评论列表（4条）
我是ueqvr号的签约作者“夏芝”！
希望本篇文章《共和党人称乔治·桑托斯被驱逐为“政治角力”》能对你有所帮助！
本站[ueqvr号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：一些共和党国会议员在将前众议员乔治·桑托斯(R-NY)驱逐出国会的投票后发出警告，警告说这种性质的驱逐投票可能会在未来被用作“政治战争”。...